「スコッチグレイン」というのは、ヒロカワ製靴という日本の革靴のメーカーのブランドです。
スコッチグレインの革靴
僕の好きな靴のブランドです。スーツと合わせる革靴は、そこそこのものを履くのがおすすめです。
日本には「足元を見る」という言葉がありますが、これはもととも、昔の日本で、駕籠屋さんが、旅人の足元の草履のくたびれ具合を見て、疲れてそうな相手には高い値段をふっかけてたのが由来だそうです。
今でも、相手の弱みに付け込むことを「足元を見る」と言いますが、ビジネスマンの間では、別の意味で「足元を見る」ことがあります。
よく「靴を見ればその人となりがわかる」なんて言ったり、一流のホテルマンは客のレベルを見極める時に靴を見る、なんて言ったりもしますが、これは、一見こぎれいな格好をしていても、靴がボロボロだったり、汚れたままだったりするようなら、実はたしたことない人と思われる、って話です。
何故「靴」で判断するのかというと、一般に男が服装や持物に気を遣う順序として、服の上下、ベルト、鞄や時計、という順番できて、靴は最後になる人が多いので、靴まで気を回している人はレベルの高い人ってことになり、その裏返しとして「靴を見る」ということになったようです。
ただ、それを逆手にとって「服は安物でも靴だけは高級品を履け」なんてファッションアドバイスをする人がいるので、そこまでくると本末転倒な気もしますが……
いずれにしろピンポイントに指摘されてることで手を抜くのは無粋だと思うので、僕も特にビジネスシューズにはちょっとは気を遣います。
そこで、自分が好きなのがスコッチグレインの靴です。スコッチグレインの特長は、オールハンドメイドの丁寧な作りで、日本人の足に合った形で、何より革質が良く、それでいて安価なことです。
修理代も他社製品に比べて格安なので、長く使うことを考えるとさらにお得感があります。まず大前提として、ビジネスの革靴はやっぱり本革。
合皮の安物はだめだと思う。これは鞄やベルトなども同じ。というのも、合皮は劣化するとハゲる。みすぼらしくなる。
それがよろしくない。そもそも合皮というのは皮ではなく、布を固めて表面を樹脂でコーティングして革っぽく見せたものです。
なので、使っているうちに必ず表面の樹脂がハゲて灰色っぽい中の地が見えてきます……僕も２０代の頃はあまり気にしませんでしたが、本革はそうならないのを知ると、見え方が変わってしまうんですよね。
合皮の靴やベルト、財布などで、そうしたハゲたものを見ると、「劣化した安物」ということがすぐにわかってしまう。
値段で人を評価するつもりはないし、といって５万も１０万もするような高級靴を買うべきとは思いませんが、３万円くらい出せばしっかりした靴が買えるのだから、ちょっと頑張ってみればいいのに、という気になります。そこで一番のおすすめが、スコッチグレインの「シャインオアレイン」という雨用のシリーズ！
本革の靴は雨に弱いので、革靴の品格を持ちながらも雨に強いシャインオアレインは、非常に使い勝手が良いです。（税込みで３万円ちょっとくらい）
革をなめす時にフッ素を混ぜこむという特殊な作りによって撥水加工しているそうで、そのためか、ちょっとくすんだような色合いで、革の上質感は落ちるため、靴マニアからすると納得出来ないだろうと思いますが、靴で見栄を張りたいとか、マニアでなければ十分過ぎる素晴らしい靴だと思います。何よりラバーソール（ゴム底）なので、レザーソールより歩きやすく、雨の日に気兼ねなく履けるのがすごく便利です。
防水スプレーなんてしなくとも、全く浸みてきません。いわゆる高級革靴は、たいていレザーソールです。
レザーソールは、歩きやすい靴かというとむしろ快適性は低く、何といっても濡れた床ではめちゃくちゃ滑るため、雨の日には使い物になりません。
それでふと、雨の多いイギリスで、なんで高級な革靴の文化が発達したんだろう？ と思ったら、そもそも日本と違ってヨーロッパは階級社会なので、高級靴を履くような階層の人々は、雨の日に外を歩き回ったりしないそうな（笑）だから、合理主義のアメリカで、革靴だけど歩き回っても疲れない、ジョギングにも耐えられるというようなROCKPORTが生まれるわけです。
それを考えると、長時間歩き回るような仕事をしている職種の人が高級な革靴を履くのは、本来不釣り合いなファッションだと思います。
といって、合皮の安物靴はすぐにみすぼらしくなってしまう。
だから、マニアに走るわけでもなく、実用性の高い靴となると、スコッチグレインのシャインオアレインが一番のチョイスになると思うのです。単に上質な靴を求めるとしたら、スコッチグレインのオデッサクラス（税込みで4万円ちょっとくらい）を選ぶと良いでしょう。
スコッチグレインの店員さんいわく、そのクラス以上の靴には、イギリスやドイツの高級靴にひけをとらない、同レベルの革を使ってるそうです。
外国製の靴でスコッチグレイン並の質の靴を買おうとすると、数万円はプラスしないといけないと言われています。靴に全く興味がない人からすると、４万円でも十分高級だと思うかも知れませんが、いわゆる外国製の高級靴となると、安くとも５万円くらい、ジョン・ロブやエドワード・グリーンといったハイクラスなブランド靴は１０万を超えるので、４万円というのは、本格的な革靴としてはかなりお手頃価格です。
ただ、本物の革靴なら長持ちでコスパが良いかというと、残念ながらそうではありません。
高級靴を買う人はよく、「安い合皮の靴を１年そこらで履きつぶして何度も買い替えるくらいなら、上質な革靴は１０年以上持つのでコスパが良い」と言いますが、単純な金額だけで見れば、安物の靴を頻繁に買い替えた方が安いと思います。確かに上等な革靴は長持ちさせられますが、靴はどうしても消耗するので、交換・修理が必要になります。
また、長持ちさせるなら一日履いたら２日休ませて、同じ革靴を連日履いてはいけない、なんてのも重要なので、結局何足も必要になり、そうなると決してコスパは良くありません。ただ、それでも僕がスコッチグレインを推すのかというと、作りの違いもあるのです。
安物靴は、基本的に接着剤で底をはりつけています。
そういう靴って、ある日突然底がパカっと外れたり、劣化の仕方が酷い。
しかし、本革できちんとした製法で作られた靴なら、そうした劣化の仕方はしません。
合皮のように表面がハゲたりもしません。
スコッチグレインの靴は、全てきちんと作られています。残念なところとしては、デザインに色気があまりないことと、甲が少し高いことです。
靴マニアの間では、そこで評価が分かれるようです。同じ日本製でも、よりデザイン性の高いメーカーは他にもあるし、スコッチグレインとよく比較されるリーガルでも、シェットランドフォックスになると洒落たものがありますが、スコッチグレインの靴は、どこかおとなしい。
革靴の本場・イギリス製やイタリア製ともなれば、日本とは比べ物にならないくらいデザインバリエーションが広く、お洒落な靴がたくさんあります。
確かに、「お洒落」として靴にお金をかけること人からしたら、いくら革の質が良くても、外国メーカーのお洒落なデザインなものを選ぶ、という気持ちはよくわかります。
ですが、僕の場合、基本的に仕事にはジャケパンスタイルで行くので、そもそもかっちりした革靴をそんなに頻繁に履きません。
フォーマルな革靴はそれこそフォーマルな場でしか履かないため、そういう時の靴となれば、派手さやラグジュアリー感は不要だと思っています。
それに何より、ここは日本なので、例えば何かの会議の後に、座敷や掘りごたつスタイルの飲み屋に行ったり、お通夜などで室内にあがったりと、何かと靴を脱がなくてはならない瞬間というものが出てくる時があります。
その際、スコッチグレインは甲に少し余裕があるため、紐をほどいたり結び直さずとも、着脱がすごい楽なのです。（ただのめんどくさがりなだけですが…）そんなわけで、デザインは地味でも質は高級靴と変わらないスコッチグレインが、一番僕に合っているわけです。
あと、基本的に海外のブランド品は、関税やら何やらで、基本的にかなりぼったくられてます。
それに、せっかく日本に優秀なメーカーがあるのに、わざわざ外国にお金を落とすのは何だか悔しい気持ちもします。そんなわけで、僕はこれからもスコッチグレインを贔屓にしていこうと思っています。